Το προξενιό της Ρένας

Καρτερός Θανάσης | 31.08.2014

Εδώ που τα λέμε, όποιος και να ήταν στη θέση της Δούρου, θα αισθανόταν όσο να 'ναι κάποιο φόβο, κάποιο σύγκρυο πολιτικό, κάποια αγωνία φυσική, ίσως και μεταφυσική: Θα τα καταφέρω, μπορώ να τα καταφέρω, κι αν δεν τα καταφέρω, πώς θα το φέρω και θα το υποφέρω; Η νέα κυρία της Αττικής όμως δεν δείχνει να έχει τέτοιους φόβους. Μια σιγουριά, μια αυτοπεποίθηση και μια μαγκιά αν θέλετε τις βγάζει. Και δύο θα λέγαμε.

Αυτό είναι το ήμισυ του παντός. Έλα όμως που στις φοβίες που η ίδια (δείχνει να) έχει έλλειμμα, εμείς οι άλλοι έχουμε πλεόνασμα. Πρωτογενές μάλιστα, αφού για πρώτη φορά η Αριστερά γίνεται κατά κάποιο τρόπο κυβερνώσα. Στην Αττική θα πεις, αλλά η Αττική είναι η μισή Ελλάδα. Άσε που εδώ έχουμε προξενιό. Πετυχαίνει η προξενήτρα Δούρου; Μπαίνει ο Τσίπρας γαμπρός στο Μαξίμου. Δεν πετυχαίνει; Πάμε για βρούβες επί μονίμου. Δεν είναι ακριβώς έτσι, αλλά κάπως έτσι δεν σκεφτόμαστε;

Όλες οι απαιτήσεις, οι συμβουλές, οι ευχές, έχουν, με αφορμή την ορκωμοσία -και τι ορκωμοσία!-, διατυπωθεί με το νι και με το σίγμα. Καθώς τις διαβάζεις μάλιστα, φαντάζουν σχεδόν απειλητικές στη σοβαρότητά τους. Και δεν μπορείς να αποφύγεις το γνωστό "ούτε ψύλλος στον κόρφο της". Πολιορκημένη από θηριώδη συμφέροντα, αλλά και υπεριώδεις φόβους, καλείται να εκπροσωπήσει όνειρα και προσδοκίες. Να αποδείξει ότι η πολιτική βούληση μετακινεί βουνά. Και μάλιστα τι βουνά - σκουπιδιών!

Λοιπόν, εδώ δεν υπάρχουν έρημα να τα φυλάει ο φόβος. Θα τα καταφέρει μια χαρά - θα το δείτε. Όπως θα τα καταφέρουν μια χαρά αύριο και ο Τσίπρας, και ο ΣΥΡΙΖΑ. Πρώτον, γιατί είναι ικανότερη από κάθε επαγγελματία της εξουσίας. Δεύτερον, γιατί ξέρει με ποιους θα πάει και ποιους θ' αφήσει. Τρίτον, γιατί είναι καταδικασμένη ως αριστερή να βάζει στην πρώτη γραμμή τους πιο αδύναμους. Τέταρτον γιατί έχει πείρα των αγώνων. Και πέμπτον, γιατί έχει δείξει ότι θέλει να πετύχει. Κι αυτή είναι μια αξία υποτιμημένη στην Αριστερά.

Καλό θα ήταν, φυσικά, οι εύλογοι αριστεροί φόβοι να ωθήσουν σε εύλογη αριστερή στράτευση. Αν χιλιάδες άνθρωποι που φοβούνται μήπως δεν πετύχει η προξενήτρα βάλουν το χεράκι τους, τότε σίγουρα θα πετύχει. Και μετά έρχεται κι ο γάμος...

Πηγή: avgi.gr

Ανεργία: Σταθερή και ακλόνητη η πρωτιά της Ελλάδας στην Ε.Ε.

Πρωταθλήτρια στην ανεργία για άλλη μια φορά αναδείχθηκε η μνημονιακή Ελλάδα. Σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat τον Μάιο η ανεργία στη χώρα μας ανήλθε στο 27,2% , καταγράφοντας το υψηλότερο ποσοστό μεταξύ των χωρών-μελών της Ε.Ε.. Την ίδια ώρα στην Ευρωζώνη η ανεργία τον Ιούλιο παρέμεινε αμετάβλητη στο 11,5% σε σχέση με τον Ιούνιο.

Ελαφρώς μειωμένο είναι το ποσοστό ανεργίας στην Ευρωζώνη σε σχέση με τον Ιούλιο του 2013, οπότε βρισκόταν στο 11,9%.

Το χάσμα στις οικονομίες των χωρών της Βόρειας και της Νότιας Ευρώπης αποτυπώνεται από τα στοιχεία της Eurostat, που καταγράφουν τα υψηλότερα ποσοστά ανεργίας σε Ελλάδα (27,2% - Μάιος) και Ισπανία (24,5%), ενώ τα χαμηλότερα σε Γερμανία (4,9%) και Αυστρία (4,9%).

Σε υψηλά ποσοστά παραμένει και η ανεργία των νέων, με το ποσοστό στην Ε.Ε. των 28 να φτάνει το 21,7% και στην Ευρωζώνη το 23,2%, έναντι 23,6% και 24%, αντίστοιχα, τον Ιούλιο του 2013. Τα υψηλότερα ποσοστά σημειώθηκαν και πάλι σε Ισπανία (53,8%), Ελλάδα (53,1% - Μάιος) και Ιταλία, ενώ τα χαμηλότερα σε Γερμανία (7,8%), Αυστρία (9,3%) και Ολλανδία (10,4%).

Πηγή: avgi.gr

Προβάδισμα 8 μονάδων του ΣΥΡΙΖΑ σε δημοσκόπηση της Palmos Analysis.

Προβάδισμα 8 ποσοστιαίων μονάδων στο ΣΥΡΙΖΑ έναντι της ΝΔ καταγράφει στη πρόθεση ψήφου δημοσκόπηση της εταιρίας Palmos Analysis για λογαριασμό του tvxs.gr.

Συγκεκριμένα ο ΣΥΡΙΖΑ συγκεντρώνει 25,8%, μεγάλη πτώση στο 17,7% καταγράφει η ΝΔ, ακολουθεί η Χρυσή Αυγή με 8,7%, το ΚΚΕ με 3,5%, το ΠΑΣΟΚ με 3%, οι ΑΝΕΛ με 2,5%, το Ποτάμι με 2,3% και η ΔΗΜΑΡ με 0,7%. Αναποφάσιστο δηλώνει το 6,9% των ερωτηθέντων.

Την αλλαγή του πολιτικού κλίματος αποτυπώνει και η παράσταση νίκης, όπου ο ΣΥΡΙΖΑ υπερτερεί κατά πολύ της ΝΔ. Το 53% των ερωτηθέντων θεωρεί ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα έρθει πρώτος στις επόμενες εκλογές, ενώ μόνο το 28% πιστεύει το ίδιο για το κυβερνών κόμμα. Στην προηγούμενη δημοσκόπηση του Μαΐου, τα δύο κόμματα σχεδόν ισοψηφούσαν στην παράσταση νίκης (41 έναντι 40%).

Πηγή: avgi.gr

Εξώδικο: Πώς δεν θα πληρώσετε τον ΕΝΦΙΑ.

Εξώδικη δήλωση επιφύλαξης πληρωμής του ΕΝΦΙΑ συνέταξαν δύο νομικοί για όσους φορολογούμενους αρνηθούν να πληρώσουν το νέο κυβερνητικό «χαράτσι». Ο Γιάννης Καρδαράς, επικεφαλής της παράταξης της Ριζοσπαστικής Αριστεράς στον Δικηγορικό Σύλλογο Πειραιά και ο Γιάννης Βρέλλος, μέλος της παράταξης και εκλεγμένος στο ΔΣΠ έστειλαν για κάθε ενδιαφερόμενο/η Σχέδιο Ενδικοφανούς Προσφυγής και Σχέδιο Δήλωσης Επιφύλαξης για τις Καταβολές, εάν κάποιος αποφασίσει να πληρώσει, που πρέπει να υποβληθούν μέχρι τις 28.8 στο Δικαστικό Τμήμα της Εφορίας.

Ενδικοφανής προσφυγή κατά ΕΝΦΙΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

(Διά της ΔΟΥ ...................)

ΕΝΔΙΚΟΦΑΝΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗ

(άρθρο 63 Ν. 4174/13)

Τ.. ............... του .......... κατοίκου ................... (οδός ..........αριθμός ..) με ΑΦΜ ............................

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ

Του από 31.7.2014 εκκαθαριστικού σημειώματος ενιαίου φόρου ακινήτου (ΕΝΦΙΑ) οικονομικού έτους 2014 της ΔΟΥ ............

____________________________________

Α' ΕΙΣΑΓΩΓΗ

1.- Την 31.7.2014 έλαβα ηλεκτρονικά το, ίδιας ημερομηνίας, εκκαθαριστικό σημείωμα της αρμόδιας ΔΟΥ ...................... για τον ενιαίο φόρο ακινήτων (ΕΝΦΙΑ Ν. 4223/14) με το οποίο μου καταλογίζεται συνολικός φόρος ύψους ΕΥΡΩ ................... εκ των οποίων ΕΥΡΩ ................... κύριος φόρος και ΕΥΡΩ ................... συμπληρωματικός φόρος.

Β' ΛΟΓΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ

Ήδη με την παρούσα μου ζητώ την επανεξέταση του από 31.7.2014 εκκαθαριστικού σημειώματος Ενιαίου Φόρου Ακινήτου (ΕΝΦΙΑ) οικονομικού έτους 2014 που εξέδωσε η αρμόδια ΔΟΥ ...................... για τους εξής λόγους:

Πρώτον: Διότι σε σχέση με τα εντός αντικειμενικού προσδιορισμού ακίνητά μου (....................................................) ο προσδιορισμός της φορολογητέας αξίας των δεν είναι νόμιμος.

1. Σύμφωνα με το άρθρο 41 Ν. 1249/1982 (στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 4 Ν. 4223/13) οι φορολογικές αξίες των ακινήτων αναπροσαρμόζονται το βραδύτερο ανά διετία με αποφάσεις του υπουργού των Οικονομικών. Ο σκοπός του νόμου είναι οι αξίες που αποτελούν τη βάση φορολόγησης να συμβαδίζουν προς τις αγοραίες. Επομένως, η πάροδος απράκτου της διετίας χωρίς αναπροσαρμογή των τιμών συνιστά παράνομη παράλειψη έκδοσης κανονιστικής πράξης εκ μέρους της διοίκησης. Την παράνομη αυτή παράλειψη του υπουργού δεν μπορεί να αναπληρώσει ούτε η φορολογική διοίκηση ούτε τα Διοικητικά Δικαστήρια, κρίνοντας κατά περίπτωση για την αξία ενός εκάστου ακινήτου, ύστερα από προσφυγή του φορολογουμένου.

2. Επομένως, εν όψει της, κατά την κοινή αντίληψη, καταβαράθρωσης των αγοραίων αξιών των ακινήτων, ούτως ώστε να είναι ένα ποσοστό των αντικειμενικών αξιών που ισχύουν από το 2007 - τελευταίο έτος γενικής αναπροσαρμογής τους (ΥΑ 106/07, ΥΑ 102/07, ΠΟΛ 1036/07, ΠΟΛ 1035/07, ΠΟΛ 1034/07, ΑΠΟΦ 100/06, ΠΟΛ 1158/05), η χρήση των αξιών αυτών (που αφορούν και τα ακίνητά μου) προς υπολογισμό του ΕΝΦΙΑ είναι μη νόμιμη και αντίκειται προς τις αρχές της χρηστής διοίκησης, αφού έτσι η διοίκηση για καθαρά ταμιευτικούς λόγους, που δεν ταυτίζονται αναγκαία προς το δημόσιο συμφέρον, βλάπτει εκουσίως τα έννομα συμφέροντα του φορολογουμένου. Συνεπώς ο καταλογισθείς σε βάρος μου ΕΝΦΙΑ είναι μη νόμιμος, διότι στηρίζεται σε μη νόμιμες φορολογικές αξίες ακινήτων.

Δεύτερον: Διότι η φορολογητέα αξία των εκτός αντικειμενικού προσδιορισμού ακινήτων μου (..........................................................) δεν προσδιορίζεται νόμιμα.

1. Σύμφωνα με τα άρθρα 4Α2α και 4Β1 του Ν. 4223/2013, όπως συμπληρώθηκαν με το άρθρο 52 παρ. 10 Ν. 4276/2014, για τον προσδιορισμό της φορολογητέας αξίας των εκτός αντικειμενικού προσδιορισμού ακινήτων, λαμβάνονται υπ' όψη οι κατώτερες τιμές στην Περιφέρεια ή την Περιφερειακή Ενότητα ή στον Δήμο ή στην Δημοτική Ενότητα όπου το ακίνητο, κατά τα ειδικότερα στον νόμο αναφερόμενα.

Πλην όμως, κατ' αυτόν τον τρόπον η αξία των φορολογητέων ακινήτων προσδιορίζεται όχι με βάση στοιχεία που αφορούν το ίδιο το ακίνητο, αλλά με βάση στοιχεία που αφορούν άλλα ακίνητα και τα οποία προφανώς είναι εκτός πραγματικότητας (η αξία των επιμάχων ακινήτων μου είναι κλάσμα της αξίας εκείνων προς τα οποία εξομοιώνεται).

2. Συνεπώς ο νόμος αντίκειται στα άρθρα 4 και 78 του Συντάγματος, αντιβαίνοντας προς τις αρχές αναλογικής ισότητας συνεισφοράς στα δημόσια βάρη και της δίκαιης φορολόγησης με βάση το ίδιο το αντικείμενο της φορολογίας και είναι ανεφάρμοστος, πλέον του ότι ο προκύπτον κατά τον τρόπο αυτό φόρος συνιστά υπέρμετρη επιβάρυνση της ιδιοκτησίας κατά παράβαση του άρθρου 17 του Συντάγματος και του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου στης ΕΣΔΑ

Τρίτον: Διότι ο νομοθέτης προβαίνει σε διπλή φορολόγηση.

1. Από τις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 5 και 78 παρ. 1 του Συντάγματος απορρέει η αρχή της απαγορεύσεως της διπλής φορολογίας, δηλαδή της φορολογήσεως της ίδιας φορολογητέας ύλης σε βάρος του ιδίου προσώπου για την ίδια αιτία (NON BIS IN IDEM) δεδομένου ότι η διπλή φορολόγηση της ίδιας φορολογητέας ύλης επί της αυτής νομικής βάσεως, συνεπάγεται ανισότητα των φορολογουμένων στη συμμετοχή στα δημόσια βάρη, κατά παράβαση της αρχής της φορολογικής ισότητας που καθιερώνεται από τη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 5 του Συντάγματος.

2. Στην προκειμένη περίπτωση, επειδή η φορολογητέα αξία της ακίνητης περιουσίας μου ανέρχεται σε ΕΥΡΩ .......... μου καταλογίσθηκε συμπληρωματικός φόρος ύψους ΕΥΡΩ ................... σύμφωνα με το άρθρο 5 Ν. 4223/13. Πρόκειται για διπλή φορολόγηση, αφού καταβάλλω φόρο για τα ίδια ακίνητά μου, μία φορά επί της φορολογητέας αξίας ενός εκάστου και μία φορά επί της συνολικής αξίας τους, παραβιαζόμενης έτσι της αρχής της φορολογικής ισότητας, πολλώ μάλλον που ακίνητη περιουσία αξίας μέχρις 300.000 ΕΥΡΩ δεν υπόκειται σε συμπληρωματικό φόρο.

Συνεπώς ο συμπληρωματικός φόρος είναι αντισυνταγματικός και μη νόμιμος.

Τέταρτον: Διότι αντικείμενο του φόρου είναι και τα απρόσοδα ακίνητα.

1. Ο Ν. 4223/13 θεσπίζοντας τον ΕΝΦΙΑ ως φόρο κατοχής ακίνητης περιουσίας απέβλεψε στον καθορισμό της πραγματικής αγοραίας αξίας των ακινήτων ως βάση επιβολής του φόρου. Προς τούτο, παρέπεμψε στις τιμές ζώνης όπως προσδιορίζονται από τη σχετική νομοθεσία (βλ. αρθρ. 4Α1α' του Ν. 4223/13 που παραπέμπει στο άρθρο 41 Ν. 1249/82) και στις κατ' εξουσιοδότηση του εκδιδόμενες αποφάσεις από τον υπουργό Οικονομικών. Κατά την έννοια, επομένως, του νόμου θα έπρεπε να ρυθμίζεται ιδιαιτέρως, με την πρόβλεψη μηδενικού συντελεστή, και, κατ' ακολουθίαν, εξαίρεσης από τον φόρο, η περίπτωση εκείνη κατά την οποία οι περιστάσεις έχουν ουσιαστικά καταστήσει αδύνατη για τον ιδιοκτήτη του την κατά τον προορισμό του ακινήτου χρήση και εκμετάλλευσή του. Γιατί, η υπαγωγή ενός τέτοιου ακινήτου σε φόρο ακίνητης περιουσίας αφ' ενός μεν συνιστά υπέρμετρη επιβάρυνση της ιδιοκτησίας, κατά παράβαση του άρθρου 17 του Συντάγματος και του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, αφ' ετέρου δε σε αντίθεση με το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος, αφού, υπό τις συνθήκες αυτές, η κυριότητα του ακινήτου, ως αντικείμενο του φόρου, δεν θα αποτελεί, για τον ιδιοκτήτη, ένδειξη αντίστοιχης φοροδοτικής ικανότητας, με αποτέλεσμα να μη διασφαλίζεται η φορολόγηση κάθε πολίτη ανάλογα με τις δυνάμεις του. Τέτοια όμως ρύθμιση, πρόβλεψη δηλαδή μηδενικού συντελεστή για την τελευταία αυτή περίπτωση των απροσόδων (λόγω της κρίσης) ακινήτων, δεν περιέχεται στον νόμο, ο οποίος είναι κατά τούτο αντισυνταγματικός, αντίθετος προς την ΕΣΔΑ, και επομένως ανεφάρμοστος.

2. Εν προκειμένω, όλα τα ακίνητά μου (πλην ..............................................) παραμένουν ανεκμετάλλευτα συνεπεία της σοβαρής οικονομικής κρίσης. Πρέπει συνεπώς να απαλλαγώ όλων των φόρων (κύριου και συμπληρωματικού) που αφορά τα ανεκμετάλλευτα ακίνητά μου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ

Την επανεξέταση του προσβαλλομένου εκκαθαριστικού και την απαλλαγή μου από κάθε φόρο.

............., 28 Αυγούστου 2014

..... Προσφεύγ.........

Εξώδικη δήλωση επιφύλαξης πληρωμής

Τ… ………….. του ………. κατοίκου ……. (οδός ………… αριθμός…. με ΑΦΜ ……….

ΠΡΟΣ

Τον κ. προϊστάμενο της ΔΟΥ …………

_________________

Σε σχέση με την οφειλή ΕΝΦΙΑ έτους 2014 (χρήση 2013) (Αρ. Χρημ. Καταλ. …./…..) ταυτότητα οφειλής ……………………………………………… σας δηλώνω πως ό,τι καταβάλλω για την οφειλή επιφυλάσσομαι να αναζητήσω εντόκως ως αχρεωστήτως καταβληθέντα συνεπεία μελλοντικής ακυρώσεως της φορολογικής υποχρέωσής μου σε περίπτωση αποδοχής της από 28.8.2014 Ενδικοφανούς Προσφυγής ενώπιον της αρμόδιας υπηρεσίας επανεξέτασης της Φορολογικής Διοίκησης ή, σε περίπτωση απόρριψής της, ύστερα από αμετάκλητη απόφαση των αρμοδίων Διοικητικών Δικαστηρίων.

Πειραιάς, 28 Αυγούστου 2014

…… Εξωδίκως Δηλ…….

  _________________

Πηγή: avgi.gr

Η προεδρολογία και το plan Β του Σαμαρά Η κλεψύδρα αδειάζει για τη Ν.Δ. και είναι αυταπάτη για τον Σαμαρά αν πιστεύει ότι θα τη γλιτώσει.

Την τακτική της παρατεταμένης ονοματολογίας για υποψήφιο Πρόεδρο της Δημοκρατίας έχει επιλέξει ο ίδιος ο πρωθυπουργός. Προ ολίγων εβδομάδων είχε δηλώσει στο "Βήμα" ότι η πλειοψηφία των 180 βουλευτών υπάρχει, ώστε η παρούσα Βουλή να εκλέξει Πρόεδρο. Αυτή η πεποίθηση του Σαμαρά δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, αλλά συνιστά απόπειρα να δημιουργηθεί μια "νέα πραγματικότητα".

Με όχημα την επίτευξη προεδρικής πλειοψηφίας, ο Σαμαράς επιχειρεί να δημιουργήσει την "Ελιά της Δεξιάς". Με διαπιστωμένο στις ευρωεκλογές ότι η Ν.Δ. είναι πλέον δεύτερο κόμμα, (ενώ ο συνεταίρος Βενιζέλος δεν μπορεί να σώσει ούτε τον εαυτό του, πόσω μάλλον τον Σαμαρά στο Μαξίμου), ο πολιτικός σχεδιασμός του πρωθυπουργού κατευθύνεται στην με κάθε τρόπο ενίσχυση της Ν.Δ. Γνωρίζει ότι δεν θα κατορθώσει να βγει πρώτος στις εκλογές. Δουλεύει, όμως, με plan Β. Μεθοδεύει τη μετάλλαξη της Ν.Δ. σε δεξιό - ακροδεξιό κόμμα, ώστε να μπορεί να ελέγξει, κατά το δυνατόν, τις μετεκλογικές διεργασίες, όταν η εκλογική ήττα της Ν.Δ. θα θέσει διλήμματα στη συντηρητική παράταξη και θα ενεργοποιήσει φυγόκεντρες τάσεις.

Ο Σαμαράς θέλει να καθυποτάξει την όποια πολιτική αυτονομία διεκδικούν τμήματα του αντιμνημονιακού χώρου της Κεντροδεξιάς. Γι' αυτό ευνοεί τη διάλυση των ΑΝ.ΕΛΛ., ακόμη και με ανοιχτή αποστασία βουλευτών. Επίσης στοχεύει στον επαναπροσηλυτισμό των ψηφοφόρων της Χ.Α. Σ' αυτόν τον σχεδιασμό κεντρικό ρόλο διαδραματίζει ο Τ. Μπαλτάκος, ο οποίος συστηματικά "ρίχνει" δίχτυα στους ψηφοφόρους της Χ.Α., ενώ αποφεύγει να καταδικάσει την ηγεσία της, με την οποία παλαιότερα είχε θητεύσει μαζί στα ακροδεξιά γκρουπούσκουλα, όπως αποκάλυψε στη Βουλή ο Ν. Μιχαλολιάκος. Ο Μπαλτάκος, μάλιστα, δείχνει να επιδιώκει ευρύτερο ρόλο ανασυγκόλλησης των κοινωνικών ερεισμάτων και των ιδεολογικών μηχανισμών του συντηρητικού χώρου, παρεμβαίνοντας για να ακυρώσει και πάλι την ψήφιση του αντιρατσιστικού νομοσχεδίου και προσβλέποντας σε επιστροφή της Ιεραρχίας στην εποχή Χριστόδουλου Παρασκευαΐδη. Η ιδεολογικοπολιτική μετατόπιση της Δεξιάς επιχειρείται με όρους ακροδεξιάς πολιτικοποίησης ενός σκληρού τμήματος της Ιεραρχίας, καθώς και την επανένταξη της πλειοψηφίας των ενστόλων στη Ν.Δ. Το σχέδιο Σαμαρά - Μπαλτάκου είναι απλοϊκό και πονηρό. Αφού δεν έχουμε να δώσουμε επιδόματα και μισθούς, ας "ταΐσουμε" τους αξιωματικούς με εθνικοφροσύνη!

Με την παρατεταμένη προεδρολογία, ο Σαμαράς επίσης επιχειρεί να αναζωπυρώσει τις εσωτερικές διαφωνίες στη ΔΗΜ.ΑΡ., που εν όψει μάλιστα του συνεδρίου της μπορεί να προσλάβουν εκρηκτικό χαρακτήρα. Αν η ΔΗΜ.ΑΡ. μείνει μετέωρη στην αντιπολιτευτική μετακίνησή της, εξ αντικειμένου δίνει στο Μαξίμου τη δυνατότητα να διαχειρίζεται το "ενδεχόμενο υποψηφιότητας Κουβέλη" και να υπονομεύει την όποια πολιτική φερεγγυότητά της.

Η πολύμηνη προεδρολογία, συνδυαζόμενη με ονοματολογία, εξυπηρετεί κι άλλες επικοινωνιακές κυβερνητικές επιδιώξεις. Υποβαθμίζει στον δημόσιο διάλογο τα φλέγοντα κοινωνικά ζητήματα, με πιο σημαντική την αναστάτωση των πολιτών από τη φοροεπιδρομή και τον ΕΝΦΙΑ. Με έναν υποψήφιο Πρόεδρο... ξεχνιόμαστε! Γύρω από την προεδρολογία χτίζεται η επικείμενη δήθεν έξοδος της χώρας από το Μνημόνιο και προσδίδεται άρωμα πολιτικής "αλλαγής" στη διατηρούμενη βάναυση λιτότητα, που μετατρέπεται σε καθεστώς.

Η κοινωνία εξουθενώνεται. Η κλεψύδρα αδειάζει για τη Ν.Δ. και είναι αυταπάτη για τον Σαμαρά αν πιστεύει ότι θα τη γλιτώσει. Τα ψέματα έχουν κοντά ποδάρια!

- See more at: http://www.left.gr/news/i-proedrologia-kai-plan-v-toy-samara#sthash.ggLEz9xb.IGkA4TeO.dpuf

Δ. Βίτσας: Θέλουμε ο λαός να ρίξει την κυβέρνηση «Πρέπει να υπάρξει λαϊκή ετυμηγορία. Εμείς δεν θέλουμε να πέσει η κυβέρνηση παραδομένη κάτω από τη δική της πολιτική, θέλουμε να τη ρίξει ο λαός».

Συνέντευξη του γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ στο «Βήμα FM» (Άρης Ραβανός)

-       Μπορείτε να μας δώσετε μια απάντηση, γιατί η κυβέρνηση άνοιξε τόσο πρόωρα το θέμα του Προέδρου με τις διαρροές που έγιναν;

Κατ΄ αρχήν είναι σαν να παραδεχόμαστε, παρά τα όσα είπε η κυρία Βούλτεψη,  ότι η κυβέρνηση το άνοιξε το θέμα, της ονοματολογίας εννοώ, μέσω διαρροών και βεβαίως είπα κι εγώ εχθές και θα το επαναλάβω και σήμερα, τι σημαίνει μαζική επικοινωνιακή πολιτική για να ρίξουμε ένα πέπλο σιωπής ή ένα σύννεφο το οποίο θα θολώνει τα πάντα σε σχέση με τα πραγματικά προβλήματα, τα οποία απαιτούν, κατά τη δική μας τη γνώμη, πολιτική αλλαγή, πολιτική ανατροπή. Κάνουμε μια τέτοια κουβέντα, συζητιέται, τι είπε ο κύριος τάδε…ο κύριος τάδε κατά τη στιγμή που καλούμαστε να πληρώσουμε ΕΝΦΙΑ, οι ροδακινοπαραγωγοί βρίσκονται σε αδιέξοδο κλπ.

-       Ούτε αυτό.. Δεν έχουν καταφέρει ακόμη να μας στείλουν τα εκκαθαριστικά.. δεν ισχύουν…

Κοιτάξτε ποιο είναι το βασικό ζήτημα. Πώς λειτουργεί η κυβέρνηση; Με βάση το μνημόνιο. Δηλαδή, στην παρούσα φάση, με βάση το δημοσιονομικό πρόγραμμα προσαρμογής 2013-2016 και τον Απρίλιο ψηφίστηκε το μεσοπρόθεσμο δημοσιονομικό πρόγραμμα 2015-2018. Η κυβέρνηση λοιπόν πλέον φτιάχνει έναν σύννεφο. Και ενώ πρόκειται να επιβάλει νέους φόρους –και σας το λέω μετά λόγου γνώσεως-  γιατί διαμορφώνει ένα άνοιγμα επί του δικού της προγράμματος περίπου ύψους 10 δισεκατομμυρίων ευρώ, έρχεται και μας λέει ότι θα κάνει και φοροελαφρύνσεις. Δηλαδή μπαίνουμε στην ουσία σε μια επικοινωνιακή πολιτική που εμένα μου θυμίζει ή μου «μυρίζει» εκλογική διαδικασία.

-       Εντάξει, αυτό είναι μια εκτίμηση…

Όχι… Χθες καθίσαμε με τους συνεργάτες του ΣΥΡΙΖΑ και είδαμε τις διαρροές σε σχέση με τις πιθανές φοροελαφρύνσεις που θα διεκδικήσει, θα  αναγγείλει ο κ. Σαμαράς στη ΔΕΘ. Το κόστος αυτών των φοροελαφρύνσεων, με βάση και τα στοιχεία που έχουμε, ξεπερνάει τα τέσσερα δις. Το 2015 έχουμε να πληρώσουμε, με βάση το πρόγραμμα –εμείς το αρνούμαστε αυτό το πρόγραμμα- 6 περίπου, 5,6 δις σε τόκους. Αν αυτή είναι η προτεραιότητα της κυβέρνησης,  να πώς βγαίνουν τα 10 δις για τα οποία μίλησα προηγουμένως.

-       Ναι, αλλά αυτό είναι στάση πληρωμών…

Λέω να πώς βγαίνουν με βάση το πρόγραμμα τους. Άλλο πρόγραμμα σημαίνει και άλλη βάση σε σχέση και με τη συζήτηση, ακόμα και για το ζήτημα του χρέους και της ρευστότητας. Όταν βγαίνουν νομπελίστες και λένε στην Ευρώπη, παιδιά, δεν πάτε καλά, πηγαίνετε για φούντο. Όταν την ίδια στιγμή στη Γαλλία πέφτει η κυβέρνηση εξ αυτού του γεγονότος κι όταν η ίδια η Μέρκελ επιμένει στην πολιτική της, διαμορφώνεται ένα άλλο πλαίσιο που θα πεις βάζουμε κόκκινη γραμμή, ελάτε να κουβεντιάσουμε σε άλλο επίπεδο. Δηλαδή ποιο είναι το άλλο επίπεδο; Τι θα κάνουμε; Θα εγγυηθούμε όλοι μαζί τα χρέη, άρα θα βγάλουμε ευρωομόλογο; Θα δούμε μια αναδιανομή και με αύξηση του προϋπολογισμού της Ε.Ε.; Θα δούμε την ΕΚΤ σαν τράπεζα τελευταίας καταφυγής ώστε να τονώσει την ανάπτυξη; Θα χάσουν κάποια χρήματα τεράστιοι κεφαλαιούχοι, hedge funds που λένε, μεγάλοι παίκτες των χρηματαγορών για να κερδίσει η κοινωνία;  Αυτό είναι το πρόγραμμα βάση πάνω στο οποίο συζητάμε.

-       Η απάντηση είναι όχι. Το είδαμε στη Γαλλία…

Μα η απάντηση που θα δώσει κάποιος ο οποίος διαπνέεται από τη λογική του, ας τον ονομάσω για να συνεννοηθούμε, μερκελισμού όχι θα είναι.  Αλλά η απάντηση που θα δώσουν οι κοινωνίες, μέσα απ΄ αυτές τις διαδικασίες, μία  σοβαρή διαδικασία θα είναι να αναδειχθεί μια αριστερή κυβέρνηση κοινωνικής σωτηρίας στην Ελλάδα θα είναι διαφορετική…

-       Αν δεν μπορεί η Γαλλία, πώς θα μπορέσουμε εμείς;… Αυτό είναι το ερώτημα το απλό.. Με συγχωρείτε που σας διακόπτω. Αν δεν μπορεί η Γαλλία να αλλάξει τη φιλοσοφία και να την πάει προς αυτά τα μέτρα που είπατε, με τα οποία συμφωνούμε όλοι, εγώ τουλάχιστον συμφωνώ απόλυτα, πώς θα μπορέσουμε εμείς να σπρώξουμε την Ευρώπη σ΄ αυτή την κατεύθυνση; Της μεγαλύτερης ρευστότητας, της δημιουργίας θέσεων εργασίας, της ανάπτυξης…

Προσέξτε τη δική μου διαφορετική προσέγγιση πάνω στο πρώτο ζήτημα που βάλατε, δηλαδή στο εάν δεν μπορεί η Γαλλία. Κατά τη δική μου τη γνώμη η Γαλλία μπορεί. Η επίσημη πολιτική της ηγεσία, όπως αναδείχθηκε από τις τελευταίες γαλλικές εκλογές, δεν θέλει. Και ενώ υπάρχουν ακόμα και σε συντηρητικούς κύκλους σήμερα πολύ μεγάλες φωνές ότι, παιδιά διαλυόμαστε, αυτό που υποτίθεται ότι πάτε να προστατεύσετε.. που το είπε πολύ ωραία κι ένας νομπελίστας «αφού κα Μέρκελ θέλετε να προστατέψετε το ευρώ, όλοι μέσα είμαστε, εκεί να δώσουμε τη μάχη μας, γιατί δεν κάνετε κάτι γι αυτό κι ακολουθείτε μια πολιτική καταστροφής;»

Άρα λέω, ότι όταν βγαίνει ο υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας, όπως και άλλοι υπουργοί, και λένε, δεν πάμε μ΄ αυτή την πολιτική, κι έτσι πέφτει η κυβέρνηση, τότε υπάρχει ζήτημα πολιτικής ηγεσίας κι όχι ότι η Γαλλία δεν μπορεί ή η Ισπανία δεν μπορεί ή Ελλάδα δεν μπορεί, η Ε.Ε., θα έλεγα εγώ, δεν μπορεί. Εμείς λέμε ότι μπορεί.

-       Να ξαναγυρίσουμε λίγο στο θέμα της προεδρολογίας.. Εσείς θα προτείνατε ως ΣΥΡΙΖΑ –βέβαια μετά τις εκλογές, το έχετε πει- τον κ. Κουβέλη ως Πρόεδρο της Δημοκρατίας; Θα τον θεωρούσατε…

Δεν μπαίνουμε σε ονοματολογία. Έχουμε πει το εξής. Ότι εμείς δεν θα προτείνουμε κανέναν για Πρόεδρο της Δημοκρατίας με στόχο να αλλάξει η πολιτική, να φύγει η κυβέρνηση κ.λπ. Αν φτάσουμε εκεί, εγώ σας λέω ότι δεν πρέπει να φτάσουμε εκεί, δηλαδή τον Φεβρουάριο του 2015, οι ευρωεκλογές αλλά και τα προβλήματα που έχουν βγει μετά απ΄ αυτές, δηλαδή το ότι έκλεισε η Βουλή, ότι περνάνε φοβερά νομοσχέδια κ.λπ. επιβάλουν τη λαϊκή ετυμηγορία τώρα. Πρώτο είναι αυτό.

Δεύτερον, θεωρώ ότι υπάρχουν πολλοί άξιοι, στο πλαίσιο μιας διαφορετικής πολιτικής, οι οποίοι μπορεί να είναι Πρόεδροι της Δημοκρατίας και να συμβάλουν αν θέλετε και σε μια ριζική τομή και του δημοκρατικού μας πολιτεύματος προς τη δημοκρατία και όχι προς τον αυταρχισμό.

-       Θα είναι καταστρατήγηση του Συντάγματος αν ξεκινούσαν οι διαδικασίες εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας πριν το νέο έτος;

Συνταγματολόγος δεν είμαι, αλλά ξέρω ότι το Σύνταγμα λέει εύλογος χρόνος. Επειδή το αντιμετώπισα κι εγώ στο συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ αυτό το περί εύλογου χρόνου, αυτός ο εύλογος χρόνος αν θέλετε είναι πολιτικό μέγεθος και όχι χρονικό μέγεθος.

Εκείνο που μπορώ να σας πω είναι ότι είμαι σίγουρος ότι αν ο κ. Σαμαράς είχε τη δυνατότητα των 180 βουλευτών, θα θεωρούσε εύλογο χρόνο τον Αύγουστο και θα έκανε τη διαδικασία τον Αύγουστο.

Εγώ θεωρώ ότι αυτά τα πράγματα με μία έννοια πρέπει να γίνονται στον καιρό τους από τη μία πλευρά και γι αυτό βάζω το πολιτικό ζήτημα, το οποίο είναι και κοινωνικό και οικονομικό, σε πρώτη μοίρα σ΄ αυτή και επ’΄ αυτού θέλω να υπάρξει λαϊκή ετυμηγορία. Ή να το πούμε με το δικό μας τρόπο, εμείς δεν θέλουμε να πέσει η κυβέρνηση παραδομένη κάτω από τη δική της πολιτική, θέλουμε να τη ρίξει ο λαός.

- See more at: http://www.left.gr/news/d-vitsas-theloyme-o-laos-na-rixei-tin-kyvernisi#sthash.IPQuXwrt.UaCxlf0b.dpuf

Το «Τί σήμερα, τί αύριο, τί τώρα», στην περίπτωση μας δεν ισχύει.

Γιώργος Αρβανίτης

Το πότε θα έρθει (αν έρθει) η κυβέρνηση της Αριστεράς με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ έχει τεράστια σημασία για τη χώρα και τους πολίτες της. ‘Έχει σημασία λοιπόν ο χρόνος γιατί οι συνθήκες δεν είναι και δεν θα είναι καθόλου ίδιες, γιατί δεν υπάρχουν σταθερές.

Είναι άλλο πράγμα το τότε, άλλο πράγμα το τώρα και τελείως άλλο το σε 6 μήνες ή σε 1 ½ χρόνο και δεν έχει καμία σχέση το ένα με το άλλο.

Και είναι απόλυτα φυσιολογικό αυτό και συνδέεται άμεσα με αυτό που λέμε συμμαχίες και διευρύνσεις και με αυτό που λέμε άνοιγμα στη κοινωνία.

Η ανάγκη να διαμορφωθεί ένα ισχυρό μπλοκ δυνάμεων που να μην απεμπολεί τίποτα και από τις παραδόσεις της αριστεράς και από τις δεσμεύσεις της, αλλά από την άλλη να συγκροτηθεί τώρα είναι άμεση και ουσιαστική

Δεν υπάρχει χρόνος για χάσιμο, γιατί η συνέχιση της καταστροφής είναι το πραγματικό χάσιμο που θα το βρούμε μπροστά μας, είναι χάσιμο γιατί θα ξεκινήσουμε από πολύ πιο πίσω τα πρώτα βήματα και θα αυξηθεί απίστευτα ο βαθμός δυσκολίας του όλου εγχειρήματος.

Τώρα λοιπόν, εδώ και τώρα να ανατραπεί η πορεία προς την καταστροφή και τη διάλυση και να σταματήσει ο κατήφορος.

Το κόστος μιας συμμαχίας – συνεργασίας με δυνάμεις, σχήματα και πρόσωπα που έκαναν λάθος μικρό η μεγάλο στην ανάλυση τους για τα πράγματα και στη στάση τους, που δεν αντιλήφθηκαν πιο νωρίς , που δεν κατάλαβαν αυτό που είπαν, αλλά που σήμερα καθαρά βάζουν κοινό στόχο με τον ΣΥΡΙΖΑ, είναι μικρό. Είναι μικρότερο από την απώλεια όλων των κρίσιμων εργαλείων που θα μπορούμε να έχουμε αύριο το πρωί για να κάνουμε πολιτική.

Είναι μικρότερο από το να ολοκληρωθεί το ξεπούλημα όλων των ΔΕΚΟ (ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ, ΕΥΑΘ κ.λ.π.) , των λιμανιών της χώρας, των κερδοφόρων οργανισμών, των φιλέτων του δημοσίου και κυρίως των τραπεζών και του χρηματοπιστωτικού συστήματος της χώρας. Σε τιμές μάλιστα χαμηλότερες από το κόστος που πλήρωσε ο ελληνικός λαός με τα μνημόνια και τις δανειακές συμβάσεις για να ανακεφαλαιοποιηθούν .

Είναι μικρότερο το κόστος γιατί όπως και να τα ζυγίσουμε τα πράγματα σε όποια ζυγαριά και να τα βάλουμε, από τη μία πλευρά έχουμε ζητήματα που μπορούν να αντιμετωπισθούν και να κερδηθούν πολιτικά και από την άλλη έχουμε εργαλεία αναπτυξιακά τα οποία δεν θα υπάρχουν αύριο το πρωί για να αξιοποιηθούν για να ζήσει ο λαός και να ανασυγκροτηθεί η οικονομία.

Από τη μία πλευρά έχουμε λογικές πιθανόν διαφορετικές και φιλοσοφίες και αντιλήψεις για χιλιάδες πράγματα ίσως, αλλά αυτό είναι κάτι που παλεύεται στη πολιτική δράση, ζυμώνεται, μετασχηματίζεται και μπορεί να βρει δημιουργική διέξοδο.

Από την άλλη πλευρά έχουμε ερείπια μιας κοινωνίας και μιας οικονομίας που θα πρέπει από τη πρώτη στιγμή να κατοικηθούν και να οικοδομηθούν ξανά. Όσο ριζοσπαστικό πρόγραμμα και όσο ανατρεπτική λογική και αν χρησιμοποιήσουμε θέλουν χρόνο, χρήμα και απίστευτη σπατάλη δυνάμεων και σίγουρα ένα συγκρουσιακό πλαίσιο που η κοινωνία μέχρι σήμερα δεν έχει δείξει ότι ονειρεύεται και επιλέγει.

Τώρα λοιπόν πρέπει πρώτα από όλα να αντιμετωπιστεί αποφασιστικά η διάλυση και η αποσάθρωση όλης της παραγωγικής δραστηριότητας που έχει συντελεσθεί στη χώρα.

Τώρα είναι η ώρα που πρέπει να αρχίσει να ξαναχτίζει ο καθένας από ένα όνειρο για το αύριο και για τη ζωή των παιδιών του και μετά έρχεται η ώρα για να μπουν μεγάλα ζητήματα του τι οικονομία θέλουμε να διαμορφώσουμε, τι σχέσεις παραγωγής θα έχει και σε ποια κατεύθυνση θα κινηθεί.

Αν δεν απαντήσουμε στα καθημερινά ζητήματα όλων αυτών που δεν μας ήξεραν και εχθές, δεν θα τους έχουμε μαζί μας αύριο.

Δεν μπορεί να θεωρητικολογούμε αβασάνιστα για τα πάντα και σε αυτό το τόπο η μόνη παραγωγική μονάδα που έχει απομείνει να είναι το σουβλατζίδικο και μέσα σε αυτό, το χοιρινό να είναι από την Ολλανδία, τα ξυλάκια από τη Κίνα και τα κάρβουνα από τη Βουλγαρία. Εδώ μιλάμε για φούσκα και μιλάμε για φούσκα που στο τέλος θα σκάσει χειρότερα από τις προηγούμενες φούσκες και δεν θα αφήσει όρθιο τίποτα.

Πηγή: ecoleft.gr

Σώστε τους σπόρους!

Ήταν απλά θέμα χρόνου οι ελληνικές ντόπιες ποικιλίες σπόρων να βρεθούν στο στόχαστρο της επίθεσης, όπως αυτή εξαπολύεται με την μορφή του κλεισίματος της Τράπεζας Διατήρησης Γενετικού Υλικού.

Η αλήθεια είναι ότι γενικά η συγκυρία δεν θα μπορούσε να είναι χειρότερη για τις φυσικές, ντόπιες ποικιλίες σπόρων σε παγκόσμιο επίπεδο, οι οποίες με κάθε τρόπο επιχειρείται να εξαφανιστούν και να κυριαρχήσουν όχι απλά τα υβρίδια αλλά οι γενετικά τροποποιημένοι σπόροι.

Με τον ίδιο τρόπο που… μέσα σε μόλις 3-4 δεκαετίες οι φυσικές τροφές ξεχάστηκαν σχεδόν εντελώς και μπήκαν στο περιθώριο και οι άνθρωποι πλέον τρέφονται με επεξεργασμένες τροφές γεμάτες κάθε είδους δηλητήρια, με αντίστοιχο τρόπο προχωράει ραγδαία και η εξαφάνιση των φυσικών σπόρων.

Το σχέδιο έχει σε μεγάλο βαθμό ολοκληρωθεί (5 εταιρείες ελέγχουν το εμπόριο σπόρων) και προωθείται με συντονισμένη εκστρατεία των εταιρειών βιοτεχνολογίας, των διεθνών νεοταξικών οργανισμών (με τα ολοκληρωτικά τους νομοθετήματα codex alimentarious, agenda 21) και των κυβερνήσεων πιόνια τους (με νόμους όπως ο S.510 στις ΗΠΑ).

Η νέα τάξη δείχνει μια πρωτοφανή εμμονή να επιβάλλει τους γενετικά τροποποιημένους (GMO) σπόρους και οργανισμούς με κάθε τρόπο, σε σημείο πλέον οι «ανθρωπιστικές» της επεμβάσεις να γίνονται με αυτόν ως έναν από τους κυρίαρχους λόγους.

Γνωρίζουμε ότι στο Ιράκ ένας από τους πρώτους νόμους που πέρασε το κατοχικό καθεστώς ήταν η απαγόρευση στους αγρότες να διατηρούν σπόρους για να ξανασπείρουν την νέα σοδειά, όπως γινόταν για χιλιετίες.
Και όταν αυτό αφορά την περιοχή της αρχαίας Μεσοποταμίας από όπου ξεκίνησε η γεωργία πριν 10 χιλιάδες χρόνια, τότε μια τέτοια ενέργεια είναι πολύ περισσότερο μια ξεκάθαρη δήλωση της νέας τάξης για το τέλος της γεωργίας και της τροφής όπως την ξέραμε.

Μέσα από την επιθετική και παραπλανητική δράση των εταιρειών βιοτεχνολογίας, οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες έχουν τώρα εξαπλωθεί σε πάνω από 25 χώρες, έναντι μόλις 3 χωρών (ΗΠΑ, Καναδάς, Αργεντινή) μέχρι πριν λίγα χρόνια. Χαρακτηριστικό και τραγικό παράδειγμα η Ινδία, όπου μέσω της εξαπάτησης των μικρών αγροτών για μεγαλύτερες σοδειές, αυτοί χρεώθηκαν για να αγοράσουν γενετικά τροποποιημένους σπόρους οι οποίοι όμως είχαν πολύ χειρότερη απόδοση από τις δικές τους ντόπιες ποικιλίες.

Το αποτέλεσμα είναι οι χιλιάδες αυτοκτονίες αυτών των αγροτών. Και η ΕΕ, το άλλοτε «ισχυρό» προπύργιο ενάντια στα μεταλλαγμένα, τώρα φαίνεται καθαρά τι ρόλο έπαιζε όλα αυτά τα χρόνια, αφού με συγκεκριμένα νομοθετήματα υποσκάπτει πλέον ενεργά την σταθερή αποστροφή των Ευρωπαίων πολιτών απέναντι στους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς.

Ένα ακόμη ύποπτο στοιχείο είναι ότι οι ίδιες οι εταιρείες που προσπαθούν με απόλυτη μανία να μας επιβάλλουν τα μεταλλαγμένα, φέρονται να έχουν χρηματοδοτήσει την παγκόσμια κιβωτό των σπόρων στο Σβαρμπαλντ της Νορβηγίας. Γιατί άραγε θα πρέπει να ταϊστεί η ανθρωπότητα με μεταλλαγμένα, με κάτι δηλαδή αφύσικο το οποίο δεν είναι τροφή, ενώ οι φυσικοί σπόροι θα είναι όλοι μαζεμένοι και υπό τον έλεγχο τους;

Τι άραγε σχεδιάζουν και τι διακυβεύεται με την τροφή μας και την επιβίωση μας; Όμως ας επανέλθουμε στην Ελλάδα, για την οποία ακούμε συνήθως να λέγεται ότι όλα αυτά που τώρα υφίσταται, είναι ένα μεγάλο πείραμα της νέας τάξης, το οποίο αναμένεται να εφαρμοστεί και αλλού αν πετύχει. Τίποτε δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την πραγματικότητα από όσο αυτή η άποψη. Και αυτό γιατί στην Ελλάδα δεν γίνεται κανένα πείραμα.

Στην Ελλάδα εφαρμόζεται η δοκιμασμένη λύση σε πάνω από 30 χώρες στον κόσμο με συμβολικότερη περίπτωση αυτήν της Αργεντινής. Αν θέλουμε να σώσουμε ότι μπορεί να σωθεί, ας μελετήσουμε προσεκτικά τι έγινε εκεί και πως η Αργεντινή από πλούσια και αυτάρκης χώρα βρέθηκε να πεινάει, να έχει ιδιωτικοποιηθεί ο πλούτος της και το νερό της και να τρώει μεταλλαγμένα.

Αυτή είναι η κληρονομιά του ΔΝΤ και εκεί σκοπεύουν να οδηγήσουν κι εμάς αν δεν μπλοκαριστούν από έξυπνες δικές μας πρωτοβουλίες, οι οποίες έχουν ήδη εμφανιστεί σε τοπικό επίπεδο, όμως θα πρέπει να επεκταθούν σε κάθε πλευρά της ζωής μας και πρώτιστα στον έλεγχο της τροφής.

Ας μην γελιόμαστε η τροφή μας είναι ήδη σοβαρότατα αλλοιωμένη και τα μεταλλαγμένα είναι ήδη εδώ σε κάποιο ποσοστό: στις μεταλλαγμένες ζωοτροφές που δίνονται στα ζώα, στην γλυκαντική ουσία ασπαρτάμη, η οποία προέρχεται από μεταλλαγμένο βακτήριο και είναι τοξική, και ποιος ξέρει που αλλού, αφού δεν υπάρχει σήμανση και έλεγχος. Η κατάσταση είναι πάρα, μα πάρα πολύ σοβαρή και ανεξάρτητα από το αν το έχουμε αντιληφθεί ή όχι, το πρώτο βήμα άλωσης της τροφής μας έχει γίνει.

Αν αύριο έκαναν το τελικό βήμα και προσπαθούσαν να μας επιβάλλουν την καλλιέργεια μεταλλαγμένων σπόρων, θα υπήρχε άραγε η απαιτούμενη γενική κατακραυγή και ενεργοποίηση ή θα πέρναγε κι αυτό όπως όλη η μέχρι τώρα κομπίνα του ψευδοχρέους;

Το ζήτημα της τροφής είναι κορυφαίας και ζωτικής σημασίας και δεν συγκρίνεται με κανένα άλλο ζήτημα, όσο κι αν προσπαθούν να μας πείσουν για δήθεν άλλες προτεραιότητες. Είναι το πρωτεύον γιατί έχει να κάνει με την υγεία και την επιβίωση, και ειδικά για την Ελλάδα, έχει να κάνει με την αυτάρκεια μέσω της βιοποικιλότητας, και την διατροφική ασφάλεια μας με φρέσκια, αγνή, φυσική τροφή.

Επίσης είναι το πρωτεύον γιατί τελικά η τροφή έχει να κάνει με τον έλεγχο του μυαλού μας, αφού ουσιαστικά μέσω αυτής επιχειρούν και καταφέρνουν να μας κάνουν να συναινέσουμε με το δικό τους σκεπτικό αντίληψης των πραγμάτων, το οποίο όμως αντανακλά τα δικά τους και μόνο συμφέροντα.

Με την «πράσινη επανάσταση» μας έκαναν να συναινέσουμε και να αποδεχθούμε ότι αυτό που θα τρώμε θα περιέχει δηλητήρια (φυτοφάρμακα). Με την βιομηχανική εκμετάλλευση των ζώων μας έκαναν να συναινέσουμε στην καταπίεση των άλλων αισθανόμενων όντων του πλανήτη και έτσι τελικά και εμάς των ίδιων. Τώρα με την «επανάσταση της βιοτεχνολογίας» μας παραπλανούν να συναινέσουμε, ούτε λίγο ούτε πολύ, στο ίδιο το τέλος της ζωής, πάντα μέσα από τις γνωστές, απατηλές κενολογίες περί ασφάλειας, αντιμετώπισης της πείνας, κλπ.

Με απλά λόγια λοιπόν, το κεφάλαιο των σπόρων είναι το τελικό και απόλυτα θεμελιώδες πεδίο αναμέτρησης, γιατί πάνω από όλα είναι ένα ιδεολογικό πεδίο, όπου θα πρέπει να χτυπηθεί μια για πάντα η αντίληψη ότι ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, ότι δηλαδή με το πρόσχημα της παραγωγής τροφής μπορούν να επιδοθούν κάποιοι στην καταστροφή του οικοσυστήματος και στην καταπίεση της πλειοψηφίας των ανθρώπων και όλων των ζώων.

Η τρέχουσα συγκυρία επιθετικής προώθησης των γενετικά τροποποιημένων σπόρων και οργανισμών δεν είναι ούτε τυχαία, ούτε ουρανοκατέβατη, αλλά πατάει σε μια πολλή γερή βάση: στην ιδεολογική χειραγώγηση της ανθρωπότητας ότι είναι «φυσιολογικό» να δηλητηριάζουμε αυτό που θα φάμε, ύστερα από τις 5 και πλέον δεκαετίες συμβατικής, χημικής γεωργίας.


Αφού απέσπασαν την αποδοχή μας στο πρώτο κακό, αφού δηλαδή δεχθήκαμε τον τρόπο παραγωγής τους ο οποίος γεμίζει την τροφή μας με δηλητήρια, τώρα θεωρούν ότι είναι πλέον ανοιχτός ο δρόμος να επεκτείνουν αυτό το κακό εκθετικά, διατηρώντας τα δηλητηριώδη φυτοφάρμακα και επιπλέον προσθέτοντας μια κακόβουλη γενετική μετάλλαξη του DNA, η οποία δεν θα συνέβαινε ΠΟΤΕ στην φύση. Επιμένουν δηλαδή στην απόλυτη ανωμαλία, η οποία αποδείχθηκε τραγικά αδιέξοδη, μη αειφόρος και καταστροφική, και την παρουσιάζουν ως μονόδρομο, ενώ αποσιωπούν με κάθε τρόπο τις πραγματικά αειφόρες και φιλικές μορφές καλλιέργειας, όπως η περμακουλτούρα, η φυσική καλλιέργεια, και η βιολογική veganic καλλιέργεια, οι οποίες είναι οι μόνες που μπορούν να διασφαλίσουν αυτό που πραγματικά θα αξίζει να αποκαλείται τροφή.

Το τελευταίο ύπουλο επιχείρημά τους είναι αυτό της δήθεν «συνύπαρξης» των μεταλλαγμένων και φυσικών σπόρων. Όμως, όπως πολύ εύστοχα είπε κάποιος, «δεν μπορεί να συνυπάρχει η εγκυμοσύνη με την παρθενία», και οι μεταλλαγμένοι σπόροι θα αλλοιώσουν και θα εξαφανίσουν τους φυσικούς σπόρους, με αποτέλεσμα να χαθεί η βιοποικιλότητα.

Κι ενώ όλα τα άλλα ξαναγίνονται, και τα ψευδοχρέη π.χ. διαγράφονται, η βιοποικιλότητα που θα χαθεί, δεν επανέρχεται.

Αν μας πάρουν τους σπόρους, μας παίρνουν και τον τελευταίο έλεγχο στην ίδια μας την ζωή και τότε θα μιλάμε για την πλήρη μετάλλαξή μας, σε ένα άλλο, απόλυτα διαχειρίσιμο και αναλώσιμο είδος, έρμαιο στα κακόβουλα σχέδια της νέας τάξης.

Αν όμως ανατρέψουμε το σκεπτικό τους στο βασικό πεδίο της τροφής και τους αφαιρέσουμε κάθε νομιμότητα να μας ελέγχουν με το δήθεν πρόσχημα ότι παράγουν την τροφή μας, τότε ανοίγει ο δρόμος να τους αμφισβητήσουμε και στον έλεγχο της υγείας και σε κάθε άλλη πλευρά της ζωής μας και τότε φυσικά τα ψέματα θα έχουν τελειώσει για το ανοσιούργημα και την ανωμαλία που λέγεται σύστημα της νέας τάξης.

πηγή: www.enallaktikos.gr